Senado: El cambio de sede de pago a bonistas del canje ya tiene media sanción
La discusión en el recinto de la Ley de Pago Soberano se inició cerca de las 15 con la exposición del miembro informante por el kirchnerismo, Aníbal Fernández, y se descontaba una votación afirmativa -que se produciría antes de la medianoche- a partir de la mayoría propia del oficialismo.
La sesión arrancó, en rigor, minutos después de las 13. Durante las dos primeras horas, la oposición impulsó sin éxito una cuestión de privilegio por la cual buscaba suspender a Amado Boudou de sus responsabilidades en el Senado. Luego convirtieron el ley la iniciativa que rebaja el IVA a las pyme de medios gráficos y dieron inicio al debate del proyecto de ley de Pago Soberano.
Tras la votación de ese proyecto, los senadores deberán tratar el paquete de defensa del consumidor que incluye modificaciones a la ley de Abastecimiento, la creación de un Observatorio de Precios y un fuero especial de defensa del consumidor.
El miembro informante del Frente para la Victoria fue el senador Aníbal Fernández que realizó un sucinto repaso de la disputa con los fondos buitre y justificó la necesidad de ofrecer a los bonistas reestructurados la posibilidad de que opten por modificar la sede de cobro de modo de evitar bloqueos por parte de la justicia de Nueva York.
Los distintos referentes de la oposición, que adelantaron que no acompañarán la propuesta del oficialismo, coincidieron en rechazar el fallo del juez Griesa que beneficia a los fondo buitre y criticaron con dureza al gobierno nacional al que acusaron de no haber manejado bien la controversia.
"Esta ley no soluciona absolutamente nada, a lo sumo puede pretender ganar tiempo hasta enero, dilatar la solución" disparó la senadora radical Laura Montero quien aseguró además que "podría haber habido otros mecanismos para llegar hasta enero y establecer un proceso más razonable para salir de esta complicada situación".
"La solución que plantean no mejora la situación de fondo, el gobierno ha incurrido en errores de manera sistemática desde la segunda reestructuración" siguió Montero y concluyó: "Este proyecto de ley es inadmisible, no podemos decir que es ilegal e ilegítimo algo que aceptamos haciendo ahora hincapié en nuestra soberanía. No es bueno en este contexto de crisis dar esta señal de que la Argentina no cumple ningún fallo por más que nos guste o no nos guste. Cada vez que tenemos un problema traen un enemigo en lugar de una solución".
En la misma línea se pronunció el senador salteño Juan Carlos Romero quien recordó que "Argentina ofreció esa jurisdicción en los prospectos de canje de bonos. Más allás de que a uno no le guste el fallo de Griesa, fuimos nosotros a pedir que nos traten ahí".
"Este es un intento desesperado para intentar de que el 92% que aceptó el canje no se nos venga encima siguió" Romero y denunció que "ha habido y hay mala praxis del gobierno nacional que intenta esconderla con la consigna 'patria o buitres', pero defender la patria es hacer las cosas bien y no elaborar eslóganes".
Por su parte del senador Fernando "Pino" Solanas consideró que "este es un momento sombrío de la vida nacional con la amenaza de un default generalizado que en la práctica ya existe porque la Argentina no tiene los recursos para enfrentar los vencimientos del año y ni que hablar de los fallos adversos".
Pero destacó que "hoy se abre el debate que nunca se quiso abrir en el Parlamento ni en la agenda política nacional que es la deuda, la mayor causa del empobrecimiento argentino en los últimos 35 años. Esto es grave porque en esta década el Estado de bienestar, las conquistas sociales y parte del patrimonio nacional se lo llevó la deuda".
Por su parte Ruperto Godoy (FPV) advirtió que "los fondos buitre han hecho estragos en otros países del mundo y esta es una cuestión que impacta a nivel internacional, es un caso testigo que no impacta solo en los argentinos, por eso hemos encontrado la solidaridad de todos los paises de la región y es un tema que se va a discutir en el seno de la ONU".
"Los medios invisibilizan la importancia de todo lo que hemos hecho estos años para desendeudar a la Argentina porque no quieren que seamo el ejemplo que tomen otros países porque hemos adoptado un camino alternativo al que sugerían las grandes potencias financieras y el FMI" denunció Godoy.
La discusión en el recinto de la Ley de Pago Soberano se inició cerca de las 15 con la exposición del miembro informante por el kirchnerismo, Aníbal Fernández, y se descontaba una votación afirmativa -que se produciría antes de la medianoche- a partir de la mayoría propia del oficialismo.
La sesión arrancó, en rigor, minutos después de las 13. Durante las dos primeras horas, la oposición impulsó sin éxito una cuestión de privilegio por la cual buscaba suspender a Amado Boudou de sus responsabilidades en el Senado. Luego convirtieron el ley la iniciativa que rebaja el IVA a las pyme de medios gráficos y dieron inicio al debate del proyecto de ley de Pago Soberano.
Tras la votación de ese proyecto, los senadores deberán tratar el paquete de defensa del consumidor que incluye modificaciones a la ley de Abastecimiento, la creación de un Observatorio de Precios y un fuero especial de defensa del consumidor.
El miembro informante del Frente para la Victoria fue el senador Aníbal Fernández que realizó un sucinto repaso de la disputa con los fondos buitre y justificó la necesidad de ofrecer a los bonistas reestructurados la posibilidad de que opten por modificar la sede de cobro de modo de evitar bloqueos por parte de la justicia de Nueva York.
Los distintos referentes de la oposición, que adelantaron que no acompañarán la propuesta del oficialismo, coincidieron en rechazar el fallo del juez Griesa que beneficia a los fondo buitre y criticaron con dureza al gobierno nacional al que acusaron de no haber manejado bien la controversia.
"Esta ley no soluciona absolutamente nada, a lo sumo puede pretender ganar tiempo hasta enero, dilatar la solución" disparó la senadora radical Laura Montero quien aseguró además que "podría haber habido otros mecanismos para llegar hasta enero y establecer un proceso más razonable para salir de esta complicada situación".
"La solución que plantean no mejora la situación de fondo, el gobierno ha incurrido en errores de manera sistemática desde la segunda reestructuración" siguió Montero y concluyó: "Este proyecto de ley es inadmisible, no podemos decir que es ilegal e ilegítimo algo que aceptamos haciendo ahora hincapié en nuestra soberanía. No es bueno en este contexto de crisis dar esta señal de que la Argentina no cumple ningún fallo por más que nos guste o no nos guste. Cada vez que tenemos un problema traen un enemigo en lugar de una solución".
En la misma línea se pronunció el senador salteño Juan Carlos Romero quien recordó que "Argentina ofreció esa jurisdicción en los prospectos de canje de bonos. Más allás de que a uno no le guste el fallo de Griesa, fuimos nosotros a pedir que nos traten ahí".
"Este es un intento desesperado para intentar de que el 92% que aceptó el canje no se nos venga encima siguió" Romero y denunció que "ha habido y hay mala praxis del gobierno nacional que intenta esconderla con la consigna 'patria o buitres', pero defender la patria es hacer las cosas bien y no elaborar eslóganes".
Por su parte del senador Fernando "Pino" Solanas consideró que "este es un momento sombrío de la vida nacional con la amenaza de un default generalizado que en la práctica ya existe porque la Argentina no tiene los recursos para enfrentar los vencimientos del año y ni que hablar de los fallos adversos".
Pero destacó que "hoy se abre el debate que nunca se quiso abrir en el Parlamento ni en la agenda política nacional que es la deuda, la mayor causa del empobrecimiento argentino en los últimos 35 años. Esto es grave porque en esta década el Estado de bienestar, las conquistas sociales y parte del patrimonio nacional se lo llevó la deuda".
Por su parte Ruperto Godoy (FPV) advirtió que "los fondos buitre han hecho estragos en otros países del mundo y esta es una cuestión que impacta a nivel internacional, es un caso testigo que no impacta solo en los argentinos, por eso hemos encontrado la solidaridad de todos los paises de la región y es un tema que se va a discutir en el seno de la ONU".
"Los medios invisibilizan la importancia de todo lo que hemos hecho estos años para desendeudar a la Argentina porque no quieren que seamo el ejemplo que tomen otros países porque hemos adoptado un camino alternativo al que sugerían las grandes potencias financieras y el FMI" denunció Godoy.